Objetivo del trabajo:
Se propone evaluar el efecto de la aplicación de Mist N sobre las siguinetes variables para las
condiciones del sudeste de la provincia de Buenos Aires
• el estatus nitrogenado del maíz.
• el rendimiento y sus componentes.
• Eficiencia Agronómica de uso de N del fertilizante (EANf)
2. Descripción del ensayo
El ensayo se realizó en un lote próximo a la localidad de Balcarce (37°52’58.94″S – 58°
19’16.66″O). Se evaluaron 6 tratamientos de nutrición en maíz:
1) Testigo sin aplicación de N.
2) Mist N (3 L/ha)
3) Urea (100 kg/ha)
4) Urea (100 kg/ha) + Mist N (3 L/ha)
5) Urea (200 kg/ha)
6) Urea (200 kg/ha) + Mist N (3 L/ha)
Los mismos se dispusieron en un lote s . La densidad de 80.000 plantas/ha. Todos
kg/ha de superfosfato triple de calcio (0- La aplicación de urea y Mist N se realiz
aplicó al voleo en cobertura total y el Mist N empleando una mochila experimental de presión constante, de 2 m de ancho de botalón, y diluído en agua a razón de 80 L/ha.
Se controlaron malezas mediante aplicaciones de glifosato en post emergencia del cultivo.
La cosecha se realizó en forma manual, colectando las espigas de un surco central de cada
parcela, en una distancia de 10 m lineales. Se trillaron con trilladora estacionaria. Se registró la
humedad del grano y se determinó el peso de mil de los mismos. El rendimiento se corrigió a 14%
de humedad en grano.
A fin de caracterizar la disponibilidad de nutrientes, previo a la siembra, se realizó un muestreo
de suelo de los estratos 0-20 y 20-40 cm. Las muestras se remitieron al laboratorio Fertilab
(https://www.laboratoriofertilab.com.ar/) (Tabla 1).
En floración (R1) se determinó el índice de verdor (IV) del cultivo en cada tratamiento. Para ello
se empleó un clorofilómetro portatil y se tomaron mediciones en 30 plantas por cada repetición
de tratamiento. Las mismas se tomaron en la hoja que acompaña la espiga.
Se calculó la eficiencia agronómica de uso del fertilizante (EANf) según Congreves et al., (2021),
como:
EANf= rendimiento tratamiento fertilizado (kg/ha) – rendimiento del testigo sin fertilizar (kg/ha)
dosis de N aplicada como fertilizante (kg/ha)
Se empleó un diseño en bloques completos al azar con 4 repeticiones. El tamaño de cada parcela fue de 4 surcos de ancho por 10 m de largo. La comparación entre tratamientos se realizó mediante un análisis de ANVA. El mismo se realizó con el procedimiento PROC GLM (Balzarini et. al., 2008). Se realizó análisis de comparación de medias mediante el test de la diferencia mínima significativa (LSD).
Tabla 1. Características del suelo al momento de la siembra del maíz.
Materia Prof. P Bray Orgánica N- Nitrato Nmin pH
(cm) (ppm) (%) (kg/ha) (ppm)
0-20 18,0 5,7 30,5 61,6 5,2
20-60 17
Resultados y discusión
Las lluvias que se registraron previo a la siembra y durante el ciclo del cultivo permitieron un
buen crecimiento y desarrollo del mismo. Luego de la aplicación de los fertilizantes se registraron
lluvias que favorecieron la incorporación de la urea y la absorción de Mist N. Finalmente, la
disponibilidad de agua alrededor de floración (10 de febrero) y durante el llenado de granos
permitió que el cultivo crezca en buenas condiciones y alcance altos rendimientos para la zona
(Figura 1).
Figura 1. Precipitaciones decádicas durante el ciclo del cultivo. Las flechas indican la siembra y la fertilización
El Índice de Verdor del cultivo difirió entre tratamientos (p<0,05), estando estas diferencias explicadas principalmente por las dosis de urea aplicadas (Figura 2).
Figura 2. Indice de verdor del cultivo de maíz en estadio de floración. Letras iguales entre tratamientos indican diferencias no significativas (p<0,05, LSD).
En general, se observaron elevados rendimientos si se los contrasta con el promedio interanual de la zona. Los mismos oscilaron entre 10266 y 12162 kg/ha. En los tratamientos que recibieron 0 y 200 kg/ha de urea, el rendimiento aumentó con la aplicación de Mist N (p<0,05). Cuando se aplicó 100 kg/ha de urea se evidenció una tendencia similar, aunque sin diferencias debido a la fertilización con Mist N (Figura 3). El aumento en el rendimiento debido a la aplicación de Mist N fue de 845, 424 y 853 kg/ha para los tratamientos que recibieron 0, 100 y 200 kg/ha de urea, respectivamente.
Figura 3. Rendimiento en grano según tratamiento. Letras iguales entre tratamientos indican diferencias no significativas (p<0,05, LSD).
El número de granos/m2 siguió una tendencia similar al rendimiento, aunque sólo con 100 kg/ha de urea la aplicación de Mist N logró aumentos significativos en dicha variable (p<0,05) (Figura 4).
Figura 4. Número de granos por metro cuadrado según tratamiento. Letras iguales entre tratamientos indican diferencias no significativas (p<0,05, LSD).
En el peso de los granos se observaron diferencias entre tratamientos (p<0,05), aunque sin una tendencia definida entre dosis de urea o la aplicación de Mist N (Figura 5)
Figura 5. Número de granos por metro cuadrado según tratamiento. Letras iguales entre tratamientos indican diferencias no significativas (p<0,05, LSD).
Tabla 2. Eficiencia agronómica de uso de nitrógeno del fertilizante. Letras iguales entre
tratamientos indican diferencias no significativas (p<0,05, LSD).
Tratamiento kg de grano/kg de N fertilizante
Mist N (3 L/ha) 1469,2 a
Urea (100 kg/ha) 13,2 b
Urea (100 kg/ha) + Mist N (3 L/ha) 22,1 b
Urea (200 kg/ha) 13,8 b
Urea (200 kg/ha) + Mist N (3 L/ha) 22,9 b
Consideraciones finales:
● Los rendimientos generales del cultivo fueron elevados, debido a la adecuada disponibilidad de agua durante el ciclo del cultivo.
● En los tratamientos que recibieron 0 y 200 kg/ha de ura, el rendimiento aumentó con la aplicación de Mist N (845 y 853 kg/ha, respectivamente). Cuando se aplicó 100 kg/ha de urea se evidenció una tendencia similar (424 kg/ha de aumento), aunque sin diferencias estadísticamente significativas.
● El tratamiento fertilizado con Mist N y que no recibió urea de base mostró la mayor eficiencia agronómica de uso de N del fertilizante. Con 100 y 200 kg/ha de urea, la aplicación de Mist N tendió a aumentar dicha eficiencia, aunque sin diferencias significativas en términos estadísticos.
Los resultados obtenidos sugieren que la aplicación de Mist N permitiría aumentar el rendimiento del cultivo de maíz, con mejoras en la eficiencia agronómica de uso del N.